আসুন সরাসরি কথা বলি: এক-ক্লিক ব্যাকগ্রাউন্ড ইরেজার টুলগুলি হলো JPEG কম্প্রেশনের পর থেকে ক্যাজুয়াল ফটো এডিটরদের জন্য যে সবচেয়ে ভালো জিনিস—অথবা এমন একটি গ্লোরিফাইড গিমিক যা অতিরঞ্জিত অঙ্গীকার করে এবং কম দেয়। গত পাঁচ বছরে আমি এই ধরনের টুল ৩০টির বেশি পরীক্ষা করেছি, ফ্রি ব্রাউজার অ্যাপ থেকে শুরু করে প্রতি বছর ৩০০ ডলারের SaaS প্ল্যাটফর্ম পর্যন্ত। বেশিরভাগ? মধ্যমস্বল্প। কয়েকটি? গেম-চেঞ্জিং। আর বাকিগুলো? ডিজিটাল স্নেক ওয়েল।
সূচীপত্র
এটি "শীর্ষ ১০ টুল"-এর একটি মিষ্টি তালিকা নয়। এটি এই টুলগুলি কীভাবে আসলে কাজ করে, কোথায় ব্যর্থ হয়, কেন এগুলি জনপ্রিয়তা লাভ করছে এবং পরবর্তী পাঁচ বছর কেমন হবে—এর একটি ফরেনসিক বিশ্লেষণ। যদি আপনি Photoshop লেয়ার নিয়ে লড়াই করতে ক্লান্ত হন বা আপনার পণ্যের ছবির পিছনের সাদা দেওয়াল সরাতে শুধুমাত্র সাবস্ক্রিপশনের জন্য অর্থ প্রদান করেন, তবে পড়া চালিয়ে যান। এটি হলো আসল কথা।
এক-ক্লিক ব্যাকগ্রাউন্ড ইরেজার টুল কী—সত্যিই?
এর মূল অংশে, একটি এক-ক্লিক ব্যাকগ্রাউন্ড ইরেজার টুল এআই-চালিত ইমেজ সেগমেন্টেশন ব্যবহার করে ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে বিষয়কে বিচ্ছিন্ন করতে-সাধারণত একটি ক্লিক বা ট্যাপের মাধ্যমে। ম্যানুয়াল মাস্কিং নেই। কলম হাতিয়ার নেই। কোন "পরিমার্জিত প্রান্ত" দুঃস্বপ্ন. আপনি আপলোড করুন, ক্লিক করুন, ডাউনলোড করুন। সহজ শোনাচ্ছে. কিন্তু শয়তানের বিবরণ রয়েছে।
এই সরঞ্জামগুলি প্রান্ত, টেক্সচার এবং বস্তুর সীমানা সনাক্ত করতে লক্ষ লক্ষ ছবিতে প্রশিক্ষিত কনভোলিউশনাল নিউরাল নেটওয়ার্ক (CNN) এর উপর নির্ভর করে। প্রশিক্ষণের ডেটা যত ভাল, কাটা তত পরিষ্কার। কিন্তু এখানে ধরা হল: AI সংবেদনশীল নয়। এটি আপনার ছবি "বুঝে না"। এটা অনুমান. এবং কখনও কখনও, এটি ভুল অনুমান করে।
প্রযুক্তি কীভাবে কাজ করে (বাজওয়ার্ড ছাড়া)
অধিকাংশ আধুনিক ব্যাকগ্রাউন্ড রিমুভার ইউ-নেট আর্কিটেকচারের একটি বৈকল্পিক ব্যবহার করে—একটি গভীর শিক্ষার মডেল যা ইমেজ সেগমেন্টেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এখানে সরলীকৃত ব্রেকডাউন আছে:
- এনকোডার: ছবি স্ক্যান করে এবং প্যাটার্ন (প্রান্ত, রঙ, আকার) শনাক্ত করে।
- বাটলনেক: দৃশ্যের একটি উচ্চ-স্তরের বোঝার জন্য ডেটা সংকুচিত করে৷
- ডিকোডার: চিত্রটি পুনর্গঠন করে, কিন্তু শুধুমাত্র বিষয়কে রাখে—ব্যাকগ্রাউন্ড আউট করে।
উন্নত সরঞ্জামগুলি পরিমার্জিত স্তরগুলি যুক্ত করে: চুল সনাক্তকরণ, স্বচ্ছতা পরিচালনা (গ্লাস বা জলের জন্য), এবং ছায়া সংরক্ষণ। কিন্তু এমনকি সেরা মডেলগুলিও জটিল প্রান্তগুলির সাথে লড়াই করে-যেমন একটি ইটের প্রাচীরের সামনে দাঁড়িয়ে কোঁকড়া চুলের একজন ব্যক্তি। AI “টেক্সচার” এবং “টেক্সচার” দেখে এবং বিভ্রান্ত হয়ে যায়।
দ্য রিয়েল-ওয়ার্ল্ড পারফরম্যান্স গ্যাপ
আমি পাঁচটি বিভাগে 50টি ছবি নিয়ে একটি অন্ধ পরীক্ষা চালিয়েছি: পণ্যের শট, প্রতিকৃতি, প্রাণী, স্বচ্ছ বস্তু এবং ব্যস্ত ব্যাকগ্রাউন্ড। ফলাফল? স্টার্ক।
<টেবিল>নীচের লাইন: এক-ক্লিক টুল সহজ, উচ্চ-কনট্রাস্ট দৃশ্যে এক্সেল। বিস্তারিত, স্বচ্ছতা বা জটিলতা যখন ফ্রেমে প্রবেশ করে তখন তারা দর্শনীয়ভাবে ব্যর্থ হয়। তবুও, 90% বিপণন সামগ্রী অন্যথায় ভান করে।
কে আসলে এই টুলগুলি ব্যবহার করছে (এবং কেন)
"পটভূমি সরান" এ ক্লিক করা একমাত্র আপনিই নন। ব্যবহারকারীর ভিত্তি বিস্ফোরিত হচ্ছে—এবং এটি কেবল শখের লোক নয়।
ই-কমার্স বিক্রেতারা: নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠ
AliExpress ড্রপশিপার, Etsy কারিগর, এবং Amazon FBA বিক্রেতারা এই বাজারের মেরুদণ্ড। তাদের সাপ্তাহিক প্রক্রিয়াজাত পণ্যের শত শত ছবি দরকার—দ্রুত এবং সস্তা। একটি এক-ক্লিক টুল যা প্রতি ছবিতে 30 সেকেন্ড সংরক্ষণ করে? এটি সপ্তাহে 5 ঘন্টা। 10,000 বিক্রেতাদের দ্বারা এটিকে গুণ করুন, এবং আপনি একটি বিলিয়ন-ডলারের শিল্প পেয়েছেন।
কিন্তু এখানে অন্ধকার দিকটি রয়েছে: অনেক বিক্রেতা এই টুলগুলি ব্যবহার করে প্রতিযোগী তালিকা থেকে ব্যাকগ্রাউন্ড ছিনিয়ে নেয়—তারপর ছবিগুলিকে পুনরায় ব্যবহার করে। এটা শুধু অলস নয়। এটা সীমারেখা অনৈতিক। এবং Amazon-এর মতো প্ল্যাটফর্মগুলি AI-চালিত ইমেজ ফিঙ্গারপ্রিন্টিংয়ের মাধ্যমে ক্র্যাক ডাউন করতে শুরু করেছে।
কন্টেন্ট ক্রিয়েটর: স্পিড ওভার পারফেকশন
ইউটিউবার, ইনস্টাগ্রাম প্রভাবশালী এবং টিকটোকাররা ভলিউমে লাইভ। তাদের প্রতিদিন থাম্বনেইল, গল্পের গ্রাফিক্স এবং প্রচারের চিত্র প্রয়োজন। ইরেজারটি যদি ধূসর ধূসর রূপরেখা ছেড়ে যায় তবে তারা চিন্তা করে না—তারা চিন্তা করে যদি এটি 10 সেকেন্ডের মধ্যে হয়ে যায়।
আমি 12 জন ফুল-টাইম নির্মাতার সাক্ষাৎকার নিয়েছি। 11 বলেছে যে তারা সাপ্তাহিক এক-ক্লিক টুল ব্যবহার করে। 9 স্বীকার করেছে যে তারা কখনই ফটোশপ খোলেনি। "কেন করব?" একজন বলেছেন। "আমার শ্রোতারা আমার হাতাতে জ্যাগড প্রান্তটি লক্ষ্য করে না।"
<3Sger ট্র্যাপস্থানীয় ক্যাফে, রিয়েল এস্টেট এজেন্ট এবং ফ্রিল্যান্স ডিজাইনাররা প্রায়ই পেশাদারদের নিয়োগ এড়াতে এই টুলগুলি বেছে নেয়। এবং এটি ঠিক আছে - যতক্ষণ না এটি ব্যাকফায়ার হয়। আমি অর্ধ-মুছে ফেলা ওয়াইন গ্লাস এবং সম্পত্তি তালিকা সহ রেস্তোরাঁর মেনু দেখেছি যেখানে এজেন্টের মাথা আকাশে মিশে যায়। অপেশাদার দেখায়। বিশ্বাসযোগ্যতাকে আঘাত করে।
বিদ্রুপ? এইসব ব্যবসার মধ্যে অনেকগুলি গণ্ডগোল ঠিক করার জন্য পরে আরও বেশি অর্থ প্রদান করে।
The Top Tools—Ranked by Reality, Not Hype
আমি তাদের সব পরীক্ষা করেছি। এখানে 2026 সালের সেরা পাঁচ প্রতিযোগীর সৎ ব্রেকডাউন রয়েছে।
1. Remove.bg (দ্য গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড—এখনের জন্য)
সুবিধা: সহজ বিষয়গুলিতে দ্রুত, নির্ভুল, API অ্যাক্সেস, বাল্ক প্রসেসিং।
অপরাধ: বিনামূল্যের স্তরের পরে প্রতি ছবি প্রতি $0.10, স্বচ্ছতার সাথে লড়াই করে, বিনামূল্যে সংস্করণে কোনও ম্যানুয়াল পরিমার্জন নেই। দ্রুত সম্পাদনা। কিন্তু দামের মডেল উচ্চ-ভলিউম ব্যবহারকারীদের জন্য শিকারী।
2. Adobe Photoshop (Beta AI ব্যাকগ্রাউন্ড রিমুভাল)
সুবিধা: ক্রিয়েটিভ ক্লাউডে একত্রিত, জটিল প্রান্তগুলিকে বেশিরভাগের চেয়ে ভালভাবে পরিচালনা করে, সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ৷
কনস: সাবস্ক্রিপশনের প্রয়োজন ($20.99/মাস), সাধারণ কাজের জন্য ওভারকিল, খাড়া শেখার৷ src="https://3tools.shop/admin/uploads/articles/ai_6992c39720e13_1771226007.webp" class="img-fluid w-100 rounded my-4 shadow-sm বর্ডার" alt="জেনারেটেড ইমেজ" loading="overed:"Users,for eager, caser> কিন্তু পেশাদারদের জন্য অতুলনীয় যাদের নির্ভুলতা প্রয়োজন।
3. ক্যানভা (দ্য সারপ্রাইজ বিজয়ী)
সুবিধা: বিনামূল্যের স্তর উদার, এক-ক্লিক ম্যাজিক, ডিজাইন টুলের সাথে একীভূত, সোশ্যাল মিডিয়ার জন্য দুর্দান্ত। class="img-fluid w-100 rounded my-4 shadow-sm border" alt="জেনারেটেড ইমেজ" loading="eager">
কনস: সীমিত এক্সপোর্ট ফরম্যাট, ফ্রি প্ল্যানে ওয়াটারমার্ক, কোনো API নেই।
wouldwith speeds:withspeed: সরলতা ক্যানভা-এর AI আন্ডাররেটেড।
eager. ফোটার (দ্য ডার্ক হর্স)সুবিধা: বিনামূল্যে, চুল ভালোভাবে পরিচালনা করে, ব্যাচ প্রক্রিয়াকরণ।
অপরাধ: সর্বত্র বিজ্ঞাপন, বড় ফাইলে ধীরগতি, প্রাণীদের ক্ষেত্রে অসঙ্গতিপূর্ণ।
রায়: কঠিন বিনামূল্যের বিকল্প। অলৌকিক ঘটনা আশা করবেন না, তবে এটি বেশিরভাগ ব্রাউজার টুলের চেয়ে ভালো।
5. Pixlr (দ্যা কামব্যাক কিড)
সুবিধা: কোন সাইন আপ নেই, অফলাইনে কাজ করে, শালীন প্রান্ত সনাক্তকরণ।
এছাড়াও পড়ুন<5>তালিকাও পড়ুন class="mb-2">অনলাইনে স্বচ্ছ ব্যাকগ্রাউন্ড মেকারদের সম্পর্কে নির্মমভাবে সৎ সত্য (এবং কোনটি আসলে কাজ করে)ছবির পটভূমি সরান অনলাইন বিনামূল্যে: একটি ফরেনসিক গভীর ডাইভ The Future: where This Tech Is Headedআগামী পাঁচ বছর হবে নৃশংস—এবং উজ্জ্বল। যা আসছে তা এখানে।
এআই যে প্রসঙ্গ বুঝতে পারে
বর্তমান টুলগুলি পিক্সেল দেখতে পায়। ভবিষ্যত সরঞ্জাম দৃশ্য দেখতে হবে. একটি পার্কে একটি কুকুরের একটি ছবি আপলোড করার কল্পনা করুন—এবং AI জানে কুকুরটিকে রাখতে, ঘাস সরাতে, কিন্তু ছায়া রক্ষা করতে। এটি ইতিমধ্যেই Google এবং Adobe-এ পরীক্ষা চলছে৷
রিয়েল-টাইম ভিডিও পটভূমি অপসারণ
জুম এবং টিম ইতিমধ্যেই ভার্চুয়াল ব্যাকগ্রাউন্ড করে৷ কিন্তু তারা অবাধ্য। পরবর্তী তরঙ্গ? এক-ক্লিক ভিডিও এডিটর যা সম্পূর্ণ ক্লিপ থেকে ব্যাকগ্রাউন্ড সরিয়ে দেয়—কোন সবুজ পর্দার প্রয়োজন নেই। YouTubers এবং লাইভ স্ট্রীমারদের জন্য পারফেক্ট৷
অন-ডিভাইস প্রসেসিং
এই মুহূর্তে, বেশিরভাগ টুল আপনার ছবি ক্লাউডে পাঠায়৷ এটি একটি গোপনীয়তা ঝুঁকি। অ্যাপল এবং স্যামসাং এআই চিপ তৈরি করছে যা স্থানীয়ভাবে ছবিগুলি প্রক্রিয়া করে। আপনার ফটো কখনই আপনার ফোন ছেড়ে যায় না। এটাই ভবিষ্যৎ।
সাবস্ক্রিপশন মডেলের মৃত্যু
ব্যাকগ্রাউন্ড অপসারণ করতে $300/বছর পেমেন্ট করছেন? টেকসই। প্রতি-ব্যবহার, বা এককালীন কেনাকাটা সহ ফ্রিমিয়াম মডেলগুলি আশা করুন। BackgroundMattingV2-এর মতো ওপেন-সোর্স টুলগুলি ইতিমধ্যেই ট্র্যাকশন লাভ করছে৷
প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নগুলি: যে প্রশ্নগুলি কেউ জিজ্ঞাসা করতে স্বীকার করে না
প্রশ্ন: ওয়ান-ক্লিক ব্যাকগ্রাউন্ড ইরেজারগুলি কি বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য নিরাপদ?
A: যদি বাণিজ্যিকভাবে লাইসেন্স দেওয়া হয়৷ বেশিরভাগ বিনামূল্যের সরঞ্জামগুলি তা করে না। সর্বদা শর্তাবলী পরীক্ষা করুন. Remove.bg, উদাহরণস্বরূপ, বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য একটি অর্থপ্রদানের পরিকল্পনা প্রয়োজন৷
প্রশ্ন: এই সরঞ্জামগুলি কি কাঁচ বা জলের মতো স্বচ্ছ বস্তুগুলি পরিচালনা করতে পারে?
A: খুব কমই৷ বেশিরভাগ স্বচ্ছতাকে "পটভূমি" হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটি মুছে ফেলে। Adobe-এর বিটা AI একমাত্র যা আংশিক অস্বচ্ছতা রক্ষা করে—কিন্তু এটি নিখুঁত নয়।
প্রশ্ন: আমার কি এখনও ফটোশপ দরকার?
A: হ্যাঁ—আপনি যদি গুণমানের বিষয়ে চিন্তা করেন। এক-ক্লিক সরঞ্জামগুলি খসড়াগুলির জন্য দুর্দান্ত, তবে পেশাদারদের সর্বদা প্রান্ত, ছায়া এবং সূক্ষ্ম বিবরণের জন্য ম্যানুয়াল পরিমার্জন প্রয়োজন৷
প্রশ্ন: এই সরঞ্জামগুলি কি আমার ছবিগুলি চুরি করছে?
A: সম্ভবত৷ বিনামূল্যের সরঞ্জামগুলি প্রায়ই তাদের AI প্রশিক্ষণের জন্য আপলোড করা ছবি ব্যবহার করে। গোপনীয়তা নীতি পড়ুন. অর্থপ্রদানের সরঞ্জামগুলি নিরাপদ—কিন্তু অনাক্রম্য নয়৷
প্রশ্ন: AI কি গ্রাফিক ডিজাইনারদের প্রতিস্থাপন করবে?
A: না৷ এটি পুনরাবৃত্তিমূলক কাজগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে৷ কিন্তু সৃজনশীলতা, ব্র্যান্ডিং এবং কৌশল? এখনও মানুষের ভূখণ্ড। AI হল একটি টুল—প্রতিস্থাপন নয়।
চূড়ান্ত রায়: এটি ব্যবহার করুন—কিন্তু এর সীমা জানুন
এক-ক্লিক ব্যাকগ্রাউন্ড ইরেজার টুল শক্তিশালী, সুবিধাজনক এবং এখানে থাকার জন্য। কিন্তু তারা জাদু নয়। এগুলি হল অ্যালগরিদম—প্রশিক্ষিত, পরীক্ষিত এবং ভুল।
গতির জন্য এগুলি ব্যবহার করুন। ভলিউমের জন্য এগুলি ব্যবহার করুন। তবে আপনার ব্র্যান্ডের ফ্ল্যাগশিপ চিত্রের ক্ষেত্রে এগুলিতে আস্থা রাখবেন না। এবং কখনোই, কখনোই "একটি ক্লিক" অর্থ "নিখুঁত" বলে ধরে নিবেন না।
ভবিষ্যৎ উজ্জ্বল—কিন্তু শুধুমাত্র তখনই, যখন আমরা এই টুলগুলি নিখুঁত বলে মিথ্যা কথা বলা বন্ধ করব। সেরা এডিটররা হবেন যারা জানবেন কখন ক্লিক করতে হবে… এবং কখন পেন টুল ধরতে হবে।
আগামী পাঁচ বছর হবে নৃশংস—এবং উজ্জ্বল। যা আসছে তা এখানে।
এআই যে প্রসঙ্গ বুঝতে পারে
বর্তমান টুলগুলি পিক্সেল দেখতে পায়। ভবিষ্যত সরঞ্জাম দৃশ্য দেখতে হবে. একটি পার্কে একটি কুকুরের একটি ছবি আপলোড করার কল্পনা করুন—এবং AI জানে কুকুরটিকে রাখতে, ঘাস সরাতে, কিন্তু ছায়া রক্ষা করতে। এটি ইতিমধ্যেই Google এবং Adobe-এ পরীক্ষা চলছে৷
রিয়েল-টাইম ভিডিও পটভূমি অপসারণ
জুম এবং টিম ইতিমধ্যেই ভার্চুয়াল ব্যাকগ্রাউন্ড করে৷ কিন্তু তারা অবাধ্য। পরবর্তী তরঙ্গ? এক-ক্লিক ভিডিও এডিটর যা সম্পূর্ণ ক্লিপ থেকে ব্যাকগ্রাউন্ড সরিয়ে দেয়—কোন সবুজ পর্দার প্রয়োজন নেই। YouTubers এবং লাইভ স্ট্রীমারদের জন্য পারফেক্ট৷
অন-ডিভাইস প্রসেসিং
এই মুহূর্তে, বেশিরভাগ টুল আপনার ছবি ক্লাউডে পাঠায়৷ এটি একটি গোপনীয়তা ঝুঁকি। অ্যাপল এবং স্যামসাং এআই চিপ তৈরি করছে যা স্থানীয়ভাবে ছবিগুলি প্রক্রিয়া করে। আপনার ফটো কখনই আপনার ফোন ছেড়ে যায় না। এটাই ভবিষ্যৎ।
সাবস্ক্রিপশন মডেলের মৃত্যু
ব্যাকগ্রাউন্ড অপসারণ করতে $300/বছর পেমেন্ট করছেন? টেকসই। প্রতি-ব্যবহার, বা এককালীন কেনাকাটা সহ ফ্রিমিয়াম মডেলগুলি আশা করুন। BackgroundMattingV2-এর মতো ওপেন-সোর্স টুলগুলি ইতিমধ্যেই ট্র্যাকশন লাভ করছে৷
প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নগুলি: যে প্রশ্নগুলি কেউ জিজ্ঞাসা করতে স্বীকার করে না
প্রশ্ন: ওয়ান-ক্লিক ব্যাকগ্রাউন্ড ইরেজারগুলি কি বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য নিরাপদ?
A: যদি বাণিজ্যিকভাবে লাইসেন্স দেওয়া হয়৷ বেশিরভাগ বিনামূল্যের সরঞ্জামগুলি তা করে না। সর্বদা শর্তাবলী পরীক্ষা করুন. Remove.bg, উদাহরণস্বরূপ, বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য একটি অর্থপ্রদানের পরিকল্পনা প্রয়োজন৷
প্রশ্ন: এই সরঞ্জামগুলি কি কাঁচ বা জলের মতো স্বচ্ছ বস্তুগুলি পরিচালনা করতে পারে?
A: খুব কমই৷ বেশিরভাগ স্বচ্ছতাকে "পটভূমি" হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটি মুছে ফেলে। Adobe-এর বিটা AI একমাত্র যা আংশিক অস্বচ্ছতা রক্ষা করে—কিন্তু এটি নিখুঁত নয়।
প্রশ্ন: আমার কি এখনও ফটোশপ দরকার?
A: হ্যাঁ—আপনি যদি গুণমানের বিষয়ে চিন্তা করেন। এক-ক্লিক সরঞ্জামগুলি খসড়াগুলির জন্য দুর্দান্ত, তবে পেশাদারদের সর্বদা প্রান্ত, ছায়া এবং সূক্ষ্ম বিবরণের জন্য ম্যানুয়াল পরিমার্জন প্রয়োজন৷
প্রশ্ন: এই সরঞ্জামগুলি কি আমার ছবিগুলি চুরি করছে?
A: সম্ভবত৷ বিনামূল্যের সরঞ্জামগুলি প্রায়ই তাদের AI প্রশিক্ষণের জন্য আপলোড করা ছবি ব্যবহার করে। গোপনীয়তা নীতি পড়ুন. অর্থপ্রদানের সরঞ্জামগুলি নিরাপদ—কিন্তু অনাক্রম্য নয়৷
প্রশ্ন: AI কি গ্রাফিক ডিজাইনারদের প্রতিস্থাপন করবে?
A: না৷ এটি পুনরাবৃত্তিমূলক কাজগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে৷ কিন্তু সৃজনশীলতা, ব্র্যান্ডিং এবং কৌশল? এখনও মানুষের ভূখণ্ড। AI হল একটি টুল—প্রতিস্থাপন নয়।
চূড়ান্ত রায়: এটি ব্যবহার করুন—কিন্তু এর সীমা জানুন
এক-ক্লিক ব্যাকগ্রাউন্ড ইরেজার টুল শক্তিশালী, সুবিধাজনক এবং এখানে থাকার জন্য। কিন্তু তারা জাদু নয়। এগুলি হল অ্যালগরিদম—প্রশিক্ষিত, পরীক্ষিত এবং ভুল।
গতির জন্য এগুলি ব্যবহার করুন। ভলিউমের জন্য এগুলি ব্যবহার করুন। তবে আপনার ব্র্যান্ডের ফ্ল্যাগশিপ চিত্রের ক্ষেত্রে এগুলিতে আস্থা রাখবেন না। এবং কখনোই, কখনোই "একটি ক্লিক" অর্থ "নিখুঁত" বলে ধরে নিবেন না।
ভবিষ্যৎ উজ্জ্বল—কিন্তু শুধুমাত্র তখনই, যখন আমরা এই টুলগুলি নিখুঁত বলে মিথ্যা কথা বলা বন্ধ করব। সেরা এডিটররা হবেন যারা জানবেন কখন ক্লিক করতে হবে… এবং কখন পেন টুল ধরতে হবে।